常聽人說句話：『個性造就命運』。
總覺得這個評論多少有點酸諷的意味在，也有卸責的感覺；某人命運不好，也許可以堂而皇之的怪罪在某人的個性上，卻很少人去省思是什麼樣的家庭背景和成長環境，先造就了一個人自出生後，在幼時即被形塑的個性。
或許有很多人認為個性是天生的，不過卻很少提到，周遭影響的因子會縱容、抑制或牽扯某人“個性”上的好與壞。
舉例來說，有沒有人在適當的時刻告訴你，某些事的思考方向是錯誤和偏執的？
有沒有人在你過度宣揚自我自由意識時，提醒你人要具備同理心，方能讓處事更圓融、更溫暖？
有沒有人在你已膽怯的缺乏勇氣之時，明確告訴你要把一切委屈都隱忍下來、維持表面和平就好，說那樣才是所謂的“完善處世之道”？
沒有人是真正完美的，重點就在於，當人處於脆弱無助，或是驚恐矛盾之時，有沒有人願意出力引導你，而你聽不聽得進去逆耳忠言。
說實話，人生有許多非預期的情況會發生，即使我們進退小心翼翼，言談甚至有畏縮的傾向時，有些我們看不見的、感受不到的牽引會變成一種安排，仍會無時不刻的在我們毫無準備時發生。
這些牽引，姑且稱之為每個人本身具足或被影響的“意識形態”。
敏銳細膩並不是每個人都具備的特質，未卜先知更不可能成為每個人的長才，如果一個人不能為自己的個性負起責任，是不是就得承受命運不好的悲慘？
倒不見得，差別在於：你究竟為了改變個性、努力去做點什麼，在這兩者上盡了多少心力？
我們很難說“逆來順受”是不是件好事，也很難說用力去掌控自己人生、堅持己見又會多麼惡劣、討人厭；人，是不是能有應有的認知，去找尋出最適合自己的方式呢？
唯有適合自己的方式，人才會心甘情願的去對自我負責，既不是歸咎於個性使然，也不是去責怪父母給了你一個先天不良的成長環境，或是怨怪父母教育失敗；因為長大後，經由知識、常識來源的吸收和學習，你自身是具備判斷能力和行動力的，更不是三不五時的委屈訴說，自己就是命不好。
可以想見沒有人喜歡聽訓、聽大道理，若你早已自有定見，也有正確的價值觀，那麼大道理的標準當然能置之不理。
反之，若你處在痛苦萬分、進退兩難的境界時，讓你心中產生許多問號，難道不能分析大道理中的某些八股去思考一下，搞不好正是你自己欠缺的。
另一個說法是：『一個念頭也將實現一個結果』。
當我們面對有違自己預期的結果時，光是花時間怨嘆其實效益不大，僅以“個性造就命運”的說法，也無法把人生不順遂的處境一一訴盡。
是不是我們在先決條件上就自我認定，我們理應是幸運的、可以擁有幸福的、可以得到任何我們想得到的？或是認為我們努力必然就會有收穫，我們愛一個人必然會有圓滿的結局，我們的學歷高必然能找到好工作？
另一種負面的思考，則又產生另一個不同的先決條件自我認定(請注意，一般人的自我否定其實是自我“認定”)；因為我不夠好、不夠幸運、不夠優秀，所以不配擁有幸福，因此際遇不順利又可憐是理所當然的。有些人就是抱持這樣的信念度過不愉快的餘生。
這些彷似早在世間約定成俗的定律，其實常誤導了我們的判斷力。
沒有事實可以完整證明----好人就一定有好報；你深愛某人，某人就一定也會深愛你；也不是你孝順父母，你的孩子就一定等比例的孝順你；更不是你發憤工作，老闆就會義無反顧的提攜你。
當然，另一部份也毫無事實能證明，你的不幸是因為倒了八輩子的楣、投胎錯誤，沒人愛你是因為你條件很爛；更無法證明你之所以失去某人、某機緣，是因為你曾有機會做某決定但沒做，因而錯失了什麼，或是你自認想要的太多。那都是自我想像出來的理由和藉口，目的只是為了自我安慰，讓所有不順卸責於天不時、地不利、人不合，也怪罪自己“就是如此無能”。
其實，是人的預期心理所害，過度的期待和被制約的邏輯模式，常讓我們在面對非預期的人生時，產生錯愕不解；於是無力承受挫敗，進而情緒失控崩潰、決定放棄一切。
真的是『個性造就命運』嗎？
我個人傾向認為：是錯誤的預設立場造成非預期的結果，而這份結果，卻讓人們以每個人的“個性”來歸納命運的失敗。
當人封閉了向外尋求協助的管道，又累積過多對自我個性的怨懟，甚至是長期把種種不好的結果卸責於他人身上時，人要快樂起來真的很難！
同樣地，你也很難找到自己應有的方向。
脆弱並不可恥，這是人性的弱點之一；事實上，沒有人的性格是天生就堅毅無比的，全都是花費時間去學習、歷練而來的。
我們必須平心靜氣自問的是：是否真的花了時間、精力去改善創造些什麼？
或者只是被動的站在原地，等待著一個不屬於自己的幸運，卻被列入自己預設人生的事，在某一天意外降臨。
如果，我們只是再也普通不過的平凡人，又因何會認定自己的預設能獲得垂憐而成真呢？你又有何權利去期待，幸福可以一而再再而三的回收使用在你的人生裡？
◎請大家聽一聽同一首旋律，各自以國語和粵語的演繹描述紅玫瑰、白玫瑰，
或許可以理解那些非預期的人生，究竟有什麼不一樣的地方，又為何會發生；
其實不過是人的立場與心態在左右一切。
留言列表
工具 