不知道已婚者的幸福，在旁人的眼中是個什麼結構？
如果撇開意識流的部份，最具體的，是一個完整的家庭，父母、子女，即使沒有孩子的家庭，好歹也是一個共同體。
有時，看到不少單身的人在文字裡宣洩為情所苦的思緒，無論身邊有沒有伴，少不得偶有唏噓和哀嘆；倘若不幸與所愛分手，字裡行間爬滿的都是淚痕，心酸苦悶在公開傾吐的過程裡，總是會有過來人，伸出友善溫暖的雙手扶持一把，或是好言安慰開導。
在部落格裡，最寂寞的時刻總是不孤單，至少在公開的場所是這樣的氛圍，當事人的難關雖然不是這些話語就能撫慰完全，不過溫馨、體己的文句仍具有一定的療傷力量。
有人愛的遲疑，有人愛的感慨萬千，有人愛的筋疲力盡，也有人愛到瘋狂的大膽宣揚著甜蜜誓言。
其實，這也是一種幸福，得以勇敢的在某一個園地，盡情抒發自身感情的喜怒哀樂。
那麼，已婚者的悲痛，在旁人的眼中是個什麼結構呢？
如果撇開意識流的部份，最具體的，好歹是一個完整的家，有父母、子女，即使愛已殘缺，外表看起來還是一個圓。
也有不少已婚者會在網路上曬幸福，不管是隱諱的發表，或是坦然自在的將孩子、配偶的家居生活公諸於世；看到這些快樂的笑臉，當然會讓人由衷的欽羨……
不過別忘了，某些幸福有時只是種假象。
如果真實說出婚姻裡的苦，確實能達到情緒抒解的效果；先不論感同身受者多不多，能不能獲得一般人的認同和理解才是最大的考驗。
倘若配偶也是格友，隨時可以上網瀏覽，已婚者能說清楚、講明白嗎？
配偶心裡可能不是滋味，氣惱對方怎可把私底下的幽微情事，公開在檯面上？『我是真的讓你受了這麼多委屈嗎？！讓你寧可跟陌生人說嗎？』
也許在現實生活的爭執，輕易地就搬進部落格裡。
再取個暱稱、申請新帳號、建立另一個部落格絕非難事，說不定藉由網路的私人資料和真實臉孔的隱密性，已婚夫妻就這樣上演諜對諜。
看倌們別說不可能，上班族可以趁休息時間偷上網，還有四處林立的網咖、人手一機無線上網，全都是極為便利的管道。
難以想像嗎？同樣的情況，在情侶之間也會發生，永遠防不勝防；畢竟不是所有的伴侶都懂得“適度的自由空間”是什麼樣的認定標準。
剛進到部落格世界時，好友善意提醒、勸告過從友人處聽來的話，內容約莫如下：『已婚者最好不要輕易曝露自己與配偶的感情不好，以免有心人士趁虛而入，引起不必要的麻煩和紛爭。』
事實證明，確實有些人專門喜歡在網路上拐騙寂寞空虛的心靈，待別人交出真心誠意的情感後，不僅人財兩失，可能連岌岌可危的婚姻就真的這麼毀了。
所以，潛藏在已婚者幸福表面背後的部份苦痛，一般人在網路上是看不到的，因為已婚者的身份和立場，讓這個族群不敢大書特書，在為文抒發時備受掣肘。
好用的藥物，往往也可能是讓身體其餘部位疼痛的深淵。
真人會戴假面具，一如真相常常躲藏在假象裡。
越是真實碰觸到的、受過傷害的，越沒有勇氣揭發。
已婚者跟單身者一樣都是人，一樣具有感覺、情感、情緒，該痛的地方都會痛；婚姻不是光環，也不會是最有力的盾牌，不必盲目的放大了婚姻的功能性，也無須過度解讀某些刻意不提已婚身份者的難言之隱，或是其是非善惡。
人性真的這麼詭譎嗎？當然並不需一竿子打翻一船人；倒是該試著學習一件事，全然的真誠要加上適度的信任，適度的信任再加上大膽假設、小心觀察，以及拿捏合宜的分寸。
尺放在心中，不需要放在手上。
不管你是單身，還是已婚。
101.01.12 am01:43
◎我從網路上看到關於【物質不滅定律】所延伸的某些理論，其實，我覺得也適用於人際關係的釐清，無論是虛擬世界或是真實世界裡的人際。
這段研究理論如下：
『研究領域須在經驗範圍內，必須選擇可觀察的變因。有些術語在程序上必須藉其它術語來界定。不問某物是什麼，而問某物如何發生作用，或此物與另一物如何發生關係。可以預期互動(在有效控制變因之下)，理論內部不應有矛盾，並在同一經驗範圍內也不應與其他理論矛盾。』
留言列表
工具 