沉靜的黑灰白

這幾天剛好跟朋友聊到『網路沒有真情』的事，朋友說保護自己不受傷害才是最好的辦法；某層面上，我知道她說的非常有道理。

友情十足真誠時，以文會友能遇到知音的比例相當高，兩人很自然就成為 “雖沒見過面，但非常相契”的朋友，這是真情，而且彼此可以包容諒解。

但放到愛情上呢？

不可諱言，有人藉由不一樣的管道網戀成功，進入真實世界中交往，最後締造良緣，這也是真情。

          重點就是，永遠沒有人明確地在最初始時便知曉，這個從未謀面過的陌生人是善是惡？是真誠，還是另有所圖？單身的人網戀，互相欣賞自然又自在，儘管周遭親友可能有非議；萬一網戀的是已婚男女，又該怎麼辦？

忍不住想起王菲的這首歌--『不留』，淒美歸淒美，但回歸到現實面時，其實很不堪。

不管已婚者在網路上的感情是虛幻寄託，或是真心真意的執著，最終的結果幾乎都是“被愛的”那一方被撻伐。

當大家常說愛情沒有是非對錯之時，相對也忽略了愛情一旦被放諸在社會價值和輿論道德下，全部都經不起人性的考驗，必須被迫接受對錯的評論和檢視。

無論是主動、被動，愛與被愛、愛與不愛，終究要承受同樣的傷和抨擊，已婚者尤甚之，那是不分愛的層次、類別、境界，一竿子被打翻落水的罪。

不管是精神、肉體，不管年齡差異，異性之間的分際、已婚與否，往往是最恐怖的原罪。

有人熱衷紅粉知己，有人不屑紅粉知己，有人質疑紅粉知己存著什麼心，若由友情跨越到愛情裡，勢必也得背負這些議論，不管妳要或不要。

我和朋友所探討的正是，這些奮不顧身的尋求，只是為了圓一場夢？還是自我感覺良好？是因為身邊的伴侶無法滿足自己的精神世界，所以必須在網路上尋找？或是內心存在的情感就是抑制不了？

人的自由意識總是最難以控制的，縱使不明說，身邊每日相處的伴侶絕對能非常輕易的從文字、眼神、舉止、心情發現端倪；設身處地說難不難，說簡單卻也難做到。

發生這種情況，只怕常是各執一詞，有理說不清，跳到黃河也洗不清的難解，有罪的是誰？誰又勾引了誰？什麼是拒絕，什麼又是接受？當認知不同時，一追究下來，往往是外來者要扛所有的罪責，縱使外來者始終存有同理心的體諒亦然。

愛確實沒有罪、沒有對錯，我絕對認同，但我也同樣說過好幾次：“牽動愛其中的善惡與是非的，永遠是複雜的人心與人性。”

感情的對應和不對應之間，具有非常弔詭的模糊地帶，哪管有沒有期待過完美的結果，或者是否有確實侵佔之實；當感情具體的落實為文字變成證據時，只會剩下結局，而沒有過程。

或許這就是許多人要說：『把情感、欣賞、愛慕放在心底就好。』『要潔身自愛。』

界線、分寸的差別正在於，腦中意識是自由的，就好像動心、動情無妨，但真“動作”了，不再是“想歸想”，而是明確“怎麼樣了”的執行，就會被訴諸成罪狀。

如果，言語、文字記錄下來一切，又能說服誰來相信誰？

某些人會評論一句：『一個巴掌拍不響』。是啊！多數人都這麼想，但很少人會去真正研究這巴掌原本是拍在哪裡？又是為何而拍？大家只聽到巴掌響，便急著數落是誰製造了聲響。

勾引人夫、人妻的罪名是極端泛道德化的說法，卻如此現實；而你有沒有能力在第一時間和最終，盡自己所能的一切保護那個被你愛上的人？

倘若真的愛上了網路裡的某個人，不需要為了一己之私害了對方，尤其是你的愛所附加而來的羞辱、傷痛、指責，絕對不是你回歸家庭、修補婚姻之後就會結束的。

我並不是個沒事就把大道理放諸感情上的八股老夫子，也不是只為道德和責任而擁護婚姻的人，基本上我更傾向於真愛擁護者；重點是，當你跨出第一步，在婚姻外對某人產生愛情時，請先釐清自己要的是什麼？請先弄清楚你的真愛是什麼？

在網路裡隨著心支配大腦時，賠上的通常不是自己的婚姻，而是你愛上的那個人必須承擔“被你愛”的風險、屈辱和撇不掉的麻煩指控。

你能奢求配偶體諒你的愛慕和欣賞嗎？你能阻止配偶不臭罵、詛咒你愛上的人嗎？你可曾想過自身的盲目，造成對方被無地放矢的劇痛與陰影，有可能會跟隨對方許多年嗎？

真相是什麼？最後你只能選擇埋在心底，以保全自己的婚姻，不是嗎？

而對方呢，只不過是你“老夫聊發少年狂”之瘋狂愛戀下的犧牲品而已。

 101.01.01 pm5:46

◎“老夫聊發少年狂”語出自蘇軾【江城子】

『老夫聊發少年狂，左牽黃，右掣蒼，錦帽貂裘、千騎卷平崗。為報傾城隨太守，親射虎，看孫郎。酒酣照膽尚開張，鬢微霜，又何妨？持節雲中、何日遣馮唐！會挽雕弓如滿月，西北望，射天狼。』